Página 12: Por Mercè Molist*
¿Podría un equipo de doce hackers cambiar el rumbo de unas elecciones? La respuesta es sí, según un estudio del Brennan Center sobre votación electrónica. Cuando las papeletas se transforman en bits, los riesgos de la seguridad informática, como intrusos, virus y troyanos, entran en el juego democrático.
Las pasadas elecciones de Estados Unidos fueron la mayor experiencia de ese país en voto electrónico. El 39 por ciento de la población utilizó una máquina y sólo en el distrito 13 de Florida se perdieron 18.000 votos. Una cuestión peliaguda, en un estado donde el candidato republicano ganó al demócrata por 373 votos.
¿Dónde están los 18.000 perdidos? Eran unas máquinas que no tenían sistema de backup ni daban recibos en papel por voto emitido, lo que impide el recuento. La propia cifra de 18.000 votos desaparecidos es sólo una aproximación, basada en la participación en otros distritos.
Es lo que tiene el fraude en la votación electrónica: no deja huella. Lo explica el investigador Jon Stokes en su estudio “Cómo robar una elección hackeando el voto”: “Se puede alterar la tabulación de votos, su registro y también el recuento de formas indetectables”.
Los fallos de software que retrasaron la apertura de algunas mesas y recuentos fueron la norma en las elecciones norteamericanas. Lo anormal sucedía en Pennsilvania, con el fenómeno bautizado como vote flipping (voto saltarín): el elector escogía a un candidato y la computadora marcaba a su contrario. *ver nota completa en Página 12
Un grupo que se opone a la modalidad del voto electrónico en Holanda se ha encargado de crackear en televisión la máquina para voto electrónico. Lo hicieron en directo y el hackeo de la máquina les llevó menos de 5 minutos.
Después explicaron cómo funciona el software y lo fácil que es reemplazarlo 
siendo imposible para los fiscales averiguar si el votante ha modificado algo. Demostraron que con la emisión de radiofrecuencias se puede recibir a varios metros de distancia y averiguar a quien se votó.
